Uzasadnienie
T. S.A. z siedzibą W. (dalej: "Skarżąca") 1 lipca 2010r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2010 r., utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy S. z [...] listopada 2009r., w którym na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 i § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej: "O.p."), nałożono na Spółkę karę porządkową w wysokości 2.600 zł.
Pismem z 11 sierpnia 2010 r. Skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: "P.p.s.a"), wskazując że 18 września 2009 r. wniosła do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną, dotyczącą zbadania zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 262 § 1 pkt 2 i art. 155 O.p., które to przepisy były podstawą zaskarżonego postanowienia.
Wyżej wymieniona skarga konstytucyjna, jest aktualnie w fazie wstępnego rozpoznania w Trybunale Konstytucyjnym i ma nadaną sygnaturę TS 220/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z okoliczności rozpoznawanej sprawy wynika, że w toku postępowania podatkowego zastosowanie miał art. 262 § 1 pkt 2 O.p, na podstawie którego wymierzono Skarżącej karę porządkową za niezastosowanie się do wezwania organu podatkowego. Skoro Skarżąca w analogicznej do mającej być przedmiotem rozpoznania sprawie złożyła skargę konstytucyjną należało uznać, że w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym co do kwestii zgodności art. 262 § 1 pkt 2 i art. 155 O.p. z Konstytucją RP, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
W związku z tym zasadne było zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej Skarżącej, stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.