Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia prowadzonego wobec Skarżących A. O. i J. N. postępowania egzekucyjnego.
Na powyższe postanowienie Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jak wynika z adnotacji na skardze, wniesiono ją osobiście w siedzibie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w dniu 27 kwietnia 2006 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej z uchybieniem terminowi.
W związku z niemożliwością ustalenia na podstawie przekazanych Sądowi akt sprawy daty doręczenia Skarżącym zaskarżonego postanowienia, Sąd zwrócił się o jej ustalenie do organu. Sąd wskazał przy tym, że zawarte w aktach zwrotne potwierdzenie odbioru postanowienia opatrzonej jest wprawdzie podpisem, ale brak jest na nim wskazania daty otrzymania przesyłki.
W odpowiedzi Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia 18 lipca 2006 r. wyjaśnił, że doręczyciel na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazał, iż doręczył przesyłkę adresatowi w dniu 27 marca 2006 r. Urząd pocztowy, do którego Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się o ustalenie daty doręczenia przesyłki, potwierdził, iż została ona doręczona w dniu 27 marca 2006 r. osobiście Skarżącemu J. N..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy, w tym z pisma Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 lipca 2006 r., zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] doręczone zostało Skarżącym w dniu 27 marca 2006 roku, a zatem termin do jej zaskarżenia upływał z dniem 26 kwietnia 2006 r. (środa).
Tymczasem skarga złożona została osobiście w siedzibie Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 27 kwietnia 2006 r., co wynika z dokonanej na niej przez pracownika kancelarii organu adnotacji oraz przybitego stempla kancelaryjnego opatrzonego datą. Oznacza to, że skarga została złożona z jednodniowym uchybieniem ustawowemu terminowi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd orzekający w sprawie niniejszej stwierdził, że powyższa przesłanka w sprawie zachodzi. Mając zatem na uwadze treść przytoczonego przepisu i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.