Uzasadnienie
Skarżąca – K. spółka jawna z siedzibą w M., działając poprzez pełnomocnika, złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Pełnomocnikowi Skarżącej, przy piśmie z dnia 6 czerwca 2012 r., przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 czerwca 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.138 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 31 maja 2012 r., pełnomocnik Skarżących, pismem z dnia 6 czerwca 2012 r., został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pism (karta nr 26 akt sądowych) - zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych - wynika, że zostały one odebrane przez pełnomocnika Skarżących w dniu 18 czerwca 2012 r.
Z dokumentów księgowych Sądu (karta nr 27 akt sądowych) wynika, że Skarżąca w dniu 19 czerwca 2012 r. uiściła należny wpis w wysokości 1.138 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie i wezwanie to skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej na adres do doręczeń wskazany w skardze, należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. w dniu 19 czerwca 2012 r. Termin ten upłynął z dniem 25 czerwca 2012 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Do dnia 25 czerwca 2012 r. pełnomocnik Skarżącej powinien zatem uzupełnić braki formalne skargi.
Sąd stwierdza, że z akt sprawy nie wynika, aby najpóźniej z dniem 25 czerwca 2012 r. uzupełniono braki formalne skargi, w postaci złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.
Sąd, w tym stanie rzeczy, uznał na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., że zasadne jest odrzucenie skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.