Uzasadnienie
Z. B. jako kurator Biura [...] Spółka z o.o. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 czerwca 2015 r. kurator wezwany został o usunięcia braków formalnych skargi przez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, oraz podanie wartości przedmiotu sporu.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że kurator odebrał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi 3 sierpnia 2015 r.
W odpowiedzi na wezwanie kurator przedłożył podpisany egzemplarz skargi oraz odpis KRS Biura [...] Spółka z o.o. aktualny na dzień 5 sierpnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone kuratorowi 5 sierpnia 2015 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od 6 sierpnia 2015 r. i upłynął 12 sierpnia 2015 r. Kurator do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie ani nie przedłożył dokumentu, z którego wynikałoby jego upoważnienie do podpisania skargi kierowanej do wojewódzkiego sadu administracyjne. Z przesłanego odpisu KRS wynika, że kurator był upoważniony jedynie do reprezentowania Biura [...] Spółka z o.o. przed Dyrektorem Urzędu Kontroli Skarbowej w W. i Dyrektorem Izby Skarbowej w W..
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.