Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2004 r. skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od złożonej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...]. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego 18 października 2004 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Następnie [...] października 2004 r. strona poinformowała Sąd, że wpis sądowy jest w stanie uiścić w ciągu 30 dni. W odpowiedzi na to pismo Sąd wezwał stronę do wyjaśnienia czy pismo z dnia [...] października 2004 r. stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Ponadto skarżący został poinformowany w ww. piśmie, że postępowanie sądowoadministracyjne nie przewiduje instytucji przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu, doręczone stronie 9 listopada 2004 r., skarżąca w dniu [...] listopada 2004 r. zawiadomiła Sąd, że [...] listopada 2004 r. uiściła wpis sądowy.
Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zobligowany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, którym jest między innymi wpis.
Mając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd stwierdza, że termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 25 października 2004 r. Z dowodu wpłaty wynika, że strona uiściła wpis [...] listopada 2004 r. Zestawienie powyższych dat dowodzi, że zakreślony termin do uiszczenia wpisu został przez stronę uchybiony. W ocenie Sądu, złożenie informacji przez stronę o zapłacie wpisu w terminie 30 dni od dnia wezwania do uiszczenia wpisu, nie wstrzymywało biegu terminu do dokonania wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art.220 § 3 oraz art.232 § 1 pkt 1 lit a) cyt. ustawy, orzekł jak w postanowieniu.