Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 czerwca 2006 r. Skarżąca I. P. wezwana została do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma wpisu sądowego w wysokości 500 zł od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty skarbowej. Jednocześnie Skarżącą pouczono, że niedopełnienie wskazanej w wezwaniu czynności w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania wynika, że w dniu 16 czerwca 2006 r. nie doręczono przesyłki Skarżącej (pracownik poczty zastał zamknięte mieszkanie), w związku z tym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej W.. Zawiadomienie o tym umieszczono na drzwiach adresata.
Powtórnie przesyłkę awizowano w dniu 26 czerwca 2006 r.
Skarżąca nie odebrała przesyłki, a zatem 4 lipca 2006 r. została ona zwrócona Sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Stosownie natomiast do treści art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt P 13/05, stwierdził niezgodność ww. przepisu z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim ustanawia on siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma. Wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw z dnia 7 marca 2006 r. Nr 38, poz. 1800.
Z uwagi na powołane wyżej orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oraz treść art. 65 § 2 p.p.s.a. należy uznać, że do skutecznego doręczenia pisma w postępowaniu sądowym w trybie art. 73 p.p.s.a. konieczne jest zachowanie trybu doręczeń określonego rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.), przewidującego dwukrotne awizowanie przesyłki.
W sprawie niniejszej przesyłka była awizowana dwukrotnie. Po każdym zawiadomieniu przechowywano ją w placówce pocztowej przez siedem dni. Wezwania nie podjęto w terminie. Doręczenie należało zatem uznać za dokonane skutecznie w dniu 3 lipca 2006 r. (poniedziałek), a więc z upływem siedmiodniowego terminu liczonego od dnia 26 czerwca 2006 r. - tj. od dnia powtórnego awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu.
Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął więc z dniem 10 lipca 2006 r. Skarżąca w terminie tym brakującego wpisu nie uiściła, co ustalono w oparciu o rejestr dochodów budżetowych na dzień 24 lipca 2006 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego, podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.