Uzasadnienie
A. B.(dalej: "Skarżący") złożył do tutejszego Sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, wnosząc o jej uchylenie w całości.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej oddalenie.
Pismem z 16 grudnia 2010 r. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Argumentował, iż w dniu [...] września 2011 r. Organ, w następstwie uwzględnienia skargi w całości, zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając [...] września 2011 r. interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe.
Z chwilą doręczenia przedmiotowej interpretacji indywidualnej pełnomocnikowi Skarżącego, co nastąpiło 4 października 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna z [...] marca 2011 r.
W konsekwencji zaistniała, przewidziana w art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podstawa do umorzenia postępowania sądowego w postaci jego bezprzedmiotowości.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.
Odnośnie do kosztów postępowania sądowego orzeczono stosownie do treści art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 i § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.