Uzasadnienie
M. T. (dalej zwany: "Skarżącym") wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] kwietnia 2014r. w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Przy piśmie z 9 czerwca 2014r. skierowanym na adres Skarżącego przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 czerwca 2014r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" przesyłki listowej poleconej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu wynika, że została ona doręczona na adres wskazany przez Skarżącego w dniu 11 czerwca 2014r. i odebrana przez matkę Skarżącego – B. T..
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 8 lipca 2014r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1802/14, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało Skarżącemu na wskazany przez niego adres – 11 czerwca 2014r. Bez wpływu na datę doręczenia pozostaje fakt, iż odbiór decyzji pokwitowała B. T. matka Skarżącego, a nie sam Skarżący. Zgodnie z art. 72 § 1 P.p.s.a. w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu, pisma doręcza się za pokwitowaniem pełnoletniemu domownikowi. W przedmiotowej sprawie stwierdzić należało, iż matka Skarżącego jest pełnoletnim domownikiem. Zatem w świetle powyższego przepisu należało uznać, iż doręczono przedmiotowe wezwanie w sposób prawidłowy w dniu 11 czerwca 2014r.
Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie.
Wobec doręczenia wezwania 11 czerwca 2014r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 18 czerwca 2014r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 8 lipca 2014r. wpisu nie uiszczono.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.