Uzasadnienie
Skarżąca – N. L., w imieniu której działała pełnomocnik – adwokat A. F., złożyła skargę z 17 września 2009 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn. Do skargi dołączyła dowód uiszczenia 18 września 2009 r. wpisu w kwocie 100 zł.
Pełnomocnikowi Skarżącej przesłano odpis Zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 20 października 2009 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego (k. 15). Zarządzenie zawierało pouczenie, że określoną nim kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia jego odpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 27 października 2009 r. (wtorek), co wynika z adnotacji na potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 18).
Ze sporządzonej według stanu na 25 listopada 2009 r. informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynikało, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, albo też został uiszczony w częściowo wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Wpis należny to kwota wpisu, jaką w sprawie należy uiścić zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, ewentualnie pomniejszona o kwoty, od których uiszczenia strona skarżąca została zwolniona wskutek przyznania jej prawa pomocy.
W niniejszej sprawie Skarżąca uiściła jedynie 100 zł z należnej kwoty wpisu wynoszącej 1.120 zł (k.15). W sposób prawidłowy – poprzez jej pełnomocnika –wezwano Skarżącą do uiszczenia pozostałej kwoty należnego wpisu. Zarządzenie w tym przedmiocie określało termin, w jakim wpis należało uzupełnić oraz zawierało pouczenie o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w tym terminie. Wezwanie skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 27 października 2009 r. (wtorek), na adres podany w skardze.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 28 października 2009 r. (środa) i upłynął 2 listopada 2009 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 p.p.s.a.
Jak już wspomniano, Skarżąca mimo prawidłowego wezwania nie uzupełniła należnego wpisu w zakreślonym jej terminie.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie Skarżącej uiszczonej części wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.