Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1815/14 odrzucił skargę G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za wrzesień 2012 r. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono w dniu 30 grudnia 2014 r. pełnomocnikowi G. Sp. z o.o. w upadłości układowej – r. pr. W.Z..
Pismem z dnia 22 grudnia 2014 r. Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. – M.S. poinformował tut. Sąd o dokonaniu przez Sąd Rejonowy dla K. w K. [...] Wydział Gospodarczy postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r., sygn. akt [...] zmiany trybu upadłości G. Sp. z o.o. – z układowej na likwidacyjną.
W dniu 30 stycznia 2015 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga kasacyjna G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. od postanowienia z dnia 17 grudnia 2014 r.
Na podstawie zarządzenia z dnia 4 lutego 2015 r. zwrócono się do Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. o wskazanie czy potwierdza czynność G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. w postaci wniesienia pismem z dnia 5 stycznia 2015 r. skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 17 grudnia 2014 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. poinformował tut. Sąd w piśmie z dnia 19 lutego 2015 r., iż potwierdza czynność G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. w postaci wniesienia pismem z dnia 5 stycznia 2015 r. skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 17 grudnia 2014 r.
Biorąc powyższe pod uwagę zarządzeniem z dnia 26 lutego 2015 r. dokonano zmiany oznaczenia strony skarżącej występującej w niniejszej sprawie z: "G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. " – na: "Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. ". Jednocześnie z uwagi na fakt, iż pełnomocnictwo z dnia 1 kwietnia 2014 r. do reprezentacji strony skarżącej w niniejszej sprawie, zostało udzielone r. pr. W. Z. przez Prezesa Zarządu G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N., na podstawie zarządzenia z dnia 26 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika – r. pr. W. Z. do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej z dnia 5 stycznia 2015 r., poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa udzielonego mu przez Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N., obejmującego umocowanie do sporządzenia i wniesienia w imieniu strony skarżącej skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnej, jak również reprezentowania strony skarżącej przed tym Sądem.
Na podstawie zarządzenia z dnia 26 lutego 2015 r. wezwano również stronę skarżącą - Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 379 zł.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 158 akt sądowych), wezwanie do złożenia pomocnictwa udzielonego przez Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. zostało doręczone pełnomocnikowi r. pr. W.Z. w dniu 6 marca 2015 r. Pełnomocnik r. pr. W.Z. nie odpowiedział dotychczas na wskazane wezwanie. Natomiast wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 kwietnia 2015 r. (k. 161 akt sądowych). W rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu do dnia 4 maja 2015 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, do którego uiszczenia została wezwana strona skarżąca.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta wolą ustawodawcy ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy m. in. skarga kasacyjna. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę kasacyjną do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie stronę skarżącą - Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N., wezwano do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 16 kwietnia 2015 r. Syndykowi masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na adres jego biura wskazany w piśmie z dnia 22 grudnia 2014 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 17 kwietnia 2015 r. i upłynął w dniu 23 kwietnia 2015 r. Jak już wskazano powyżej, do dnia 4 maja 2015 r. strona skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W związku z tym uznać należało, że skarga kasacyjna nie została opłacona i podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
Odnotować w tym miejscu również należy, że pełnomocnik strony skarżącej - r. pr. W. Z. nie wykonał wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego mu przez stronę skarżącą - Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N., obejmującego umocowanie do sporządzenia i wniesienia w imieniu strony skarżącej skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnej, jak również reprezentowania strony skarżącej przed tym Sądem. W tym stanie rzeczy przedmiotowa skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu również z mocy art. 178 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.