Uzasadnienie
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2010 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 182/10 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu w wierszu 19 słów: "oddala skargę" podczas gdy, poprawny zwrot powinien brzmieć: "oddala skargi".
W niniejszej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 2 września 2010 r. wydanym na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") połączył sprawy o sygn. III SA/Wa 182/10, III SA/Wa 183/10, III SA/Wa 184/10 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz dalszego prowadzenia pod wspólną sygnaturą III SA/Wa 182/10.
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2010r. Sąd oddalił trzy skargi Spółki V. złożone na trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. Tym samym w sentencji ww. wyroku z 14 grudnia 2010 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, przez użycie zwrotu: "oddala skargę", podczas gdy prawidłowy zwrot powinien brzmieć: "oddala skargi", dlatego sprostowanie sentencji wyroku było zasadne.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym, w składzie jednoosobowym sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 182/10 w ten sposób, że w wierszu 19 w miejsce słów: "oddala skargę: wpisał: "oddala skargi". Postanowienie to zostało następnie uchylone postanowieniem z 17 czerwca 2011 r., gdyż zostało wydane w niewłaściwym składzie. Zgodnie bowiem z art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a, Sąd postanowił jak w sentencji