Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 maja 2006 r. Skarżący M. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarga zawierała adnotację Skarżącego, iż w przypadku przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, o którym mowa wyżej skargę należy potraktować jako "niebyłą".
W dniu 30 maja 2006 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącego, w którym wniósł o cofnięcie skargi z uwagi na pozytywne rozpatrzenie jego prośby o przywrócenie terminu. Stosowne postanowienie w tym przedmiocie Skarżący otrzymał w dniu 30 maja 2006 r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wobec braku przesłanek do stwierdzenia, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub mogłoby spowodować utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.