Uzasadnienie
W dniu [...] sierpnia 2004 r. Prezes Zarządu Spółdzielni [...] J. D. wniósł skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] października 2004 r. wezwał Spółdzielnię do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, a także przez podpisanie skargi zgodnie z treścią Działu 2, Rubryka 1 pkt 2 aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] października 2004 r.
W dniu [...] października 2004 r. strona uiściła ustalony wpis sądowy w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do dyspozycji art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 ww. ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać, wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Mając na uwadze powyższe skarga powinna być podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W przedmiotowej sprawie zgodnie z treścią Działu 2, Rubryka 1 - Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu, pkt 2 do składania oświadczeń woli spółdzielni uprawnieni są dwaj członkowie zarządu lub jeden członek zarządu i pełnomocnik.
Z uwagi na to, iż skargę w imieniu spółdzielni podpisał jedynie prezes zarządu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 57 ww. ustawy wezwał skarżąca do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie przez drugą uprawnioną osobę w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenie skargi.
Mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi, strona skarżąca nie dopełniła tego wymogu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, Sąd odrzuca skargę, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z nieuzupełnieniem braku skargi we wskazanym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.