Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 września 2007 r. K. B. SA z/s w W. - Skarżący w rozpatrywanej sprawie, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r., wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 3708/06, w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych. W skardze Skarżący zawarł wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji w całości lub stwierdzenie ich nieważności.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. poinformował że rozpatrzył skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Załączył jednocześnie decyzję z dnia [...] października 2007 r. w której uchylił w całości własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i określił należny podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.011.683 zł.
W wykonaniu wezwania Sądu z dnia 26 października 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. przesłał oryginał zwrotnego potwierdzenia odbioru przez Skarżącego decyzji z dnia [...] października 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] października 2007 r. decyzję, w której uchylił w całości własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i określił należny podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.011.683 zł.
Z chwilą jej doręczenia Skarżącemu, co nastąpiło w dniu 26 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru) przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez 2
III SA/Wa 1838/07 organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
Wobec powyższego postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. 3