Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1841/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Waldemar Śledzik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. Sp. z o.o. z siedzibą w W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziów
Sprawa
w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1841/13 odrzucił zażalenie O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziów. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącej w dniu 21 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Pismem z dnia 25 lipca 2017 r. Skarżąca ponownie wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 31 maja 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W rozpoznawanej sprawie postępowanie wszczęte ponownym zażaleniem Skarżącej podlega umorzeniu, gdyż bezprzedmiotowe byłoby wydanie przez Sąd kolejnego rozstrzygnięcia w tej samej kwestii.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lipca 2018 r., dokument z 25 czerwca 2018 r., dokument z 10 listopada 2017 r., dokument z 5 lipca 2017 r., dokument z 31 maja 2017 r., dokument z 31 maja 2017 r., dokument z 18 kwietnia 2017 r., dokument z 15 listopada 2016 r., dokument z 1 lipca 2016 r., dokument z 17 maja 2016 r., dokument z 17 maja 2016 r., dokument z 28 lipca 2015 r., dokument z 17 kwietnia 2015 r., dokument z 8 stycznia 2015 r., dokument z 18 listopada 2014 r., dokument z 22 stycznia 2014 r., dokument z 11 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.