Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 maja 2012 r. K. i D.J. (dalej: "Skarżący") wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie uchylenia decyzji zmieniającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Skarżący zostali wezwani – na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 czerwca 2012 r. – do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że odpisy powyższego zarządzenia zostały doręczone Skarżącym w dniu 19 czerwca 2012 r..
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 20 lipca 2012 r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścili należnego wpisu.
Pismem z dnia 20 czerwca 2012 r. Skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącym 19 czerwca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 20 czerwca 2012 r. i upłynął 26 czerwca 2012 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżący do 20 lipca 2012 r. wpisu nie uiścili.
Wyjaśnić przy tym należy, iż wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, zaistnienie przesłanki do odrzucenia skargi wykluczało w niniejszej sprawie badanie dopuszczalności cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.), gdyż badanie takie możliwe jest po uiszczeniu wpisu sądowego (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji