Uzasadnienie
R. Sp. z o.o. w likwidacji wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2022 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca nadesłała pełnomocnictwo podpisane przez likwidatora Spółki upoważniające R.K. do prowadzenia wszelkich spraw sądowych, administracyjnych i egzekucyjnych przed sądami i innymi organami.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 października 2022 r. wezwano pełnomocnika Spółki do wykazania, którą z przesłanek wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") spełnia. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem uznania, że Spółka występuje bez pełnomocnika.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 2 listopada 2022 r.
Z uwagi na fakt, że pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie, zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2022 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji Spółki wraz z wykazaniem umocowania osoby, która podpisała skargę. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono Spółce w dniu 14 grudnia 2022 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał wraz z dniem 21 grudnia 2022 r.
Spółka nie odpowiedziała na wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa m.in. art. 46 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Niepodpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji Spółki jest brakiem formalnym skargi, podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie Skarżąca, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania, na wezwanie nie odpowiedziała i nie uzupełniła braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.