Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1866/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Piotr Dębkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi P.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

P.Z., zwany dalej "Skarżącym" wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2015 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 16 sierpnia 2022 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL Skarżącego oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało wysłane Skarżącemu na adres podany w skardze.

Z adnotacji zawartych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym w dniu 26 sierpnia 2022 r. umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki nie podjęto w terminie. Przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 9 września 2022 r.

W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 16 września 2022 r., Skarżący nie uzupełnił powyższych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Jednocześnie, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., pismo powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku. Ponadto art. 215 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W rozpatrywanej sprawie, Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL Skarżącego oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wyżej wymienione wezwanie, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego w wyznaczonym terminie, zostało uznane za doręczone Skarżącemu z dniem 9 września 2022 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi w przedmiotowej sprawie upłynął zatem 16 września 2022 r. Skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - nie podał swojego numeru PESEL ani nie zawarł informacji, że nie posiada numeru PESEL. Skarżący nie wskazał także wartości przedmiotu zaskarżenia. Tym samym skarga obarczona jest brakami formalnymi, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.

W związku z powyższym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.