Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 października 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1869/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alojzy Skrodzki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia sprostować w pkt 1 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 października 2013 r. datę wydania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. zastępując datę "[...] marca 2010 r." datą "[...] sierpnia 2010 r."

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Skarżącej D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2011 r. W efekcie uchylił tę decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.. Orzekając w pkt 1 wyroku o uchyleniu decyzji organu I instancji omyłkowo oznaczono datę jej wydania jako "[...] marca 2010 r.", zamiast prawidłowej "[...] sierpnia 2010 r.". W tym zatem zakresie sentencję wyroku należało sprostować, jak o tym stanowi art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). W myśl tego przepisu Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.