Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2004r. pełnomocnik [...] W. wniósł skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dna [...] grudnia 2003r. Nr [...] oddalającą odwołanie [...] W. od uchwały Składu Orzekającego Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. Nr [...] z dnia [...] listopada 2003r. w sprawie opinii dotyczącej spłaty kredytu w kwocie [...] zł zaciągniętego przez [...] W. na finansowanie wydatków nie znajdujących pokrycia w planowanych dochodach.
W odpowiedzi na powyższą skargę Regionalna Izba Obrachunkowa wskazała m.in., iż przedmiotowa opinia nie stanowiła aktu nadzoru w rozumieniu władczej formy ingerencji nadzoru w sferę działalności komunalnej jednostki samorządu terytorialnego, lecz stanowiła informację organu nadzoru zawierającą ocenę badanego stanu rzeczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przedmiotem skargi mogą być tylko wymienione enumeratywnie w tym przepisie akty prawne lub czynności organów administracji publicznej.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż skarga wniesiona przez pełnomocnika [...] W. w przedmiocie uchybienia terminu odwołania w sprawie o opinię RIO dotyczącą spłaty przez stronę skarżącą kredytu komercyjnego nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Zważywszy powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy postanowiono jak w sentencji.