Uzasadnienie
Pismem z 22 września 2009 r. H. Sp. z o.o. – Skarżący w niniejszej sprawie, reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia decyzji określającej kwotę różnicy podatku za poszczególne miesiące 2007 r. do zwrotu na rachunek bankowy w podatku od towarów i usług.
Przy piśmie z dnia 29 października 2009 r. przesłano pełnomocnikowi Skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Drugim pismem wezwano pełnomocnika Skarżącego do złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego).
Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie i wezwanie została doręczona na adres pełnomocnika w dniu 9 listopada 2009 r. Skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 18 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie bądź nie złożenia w terminie pełnomocnictwa procesowego wraz z wyciągiem z rejestru sądowego. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 9 listopada 2009 r. na wskazany przez niego adres.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1872/09 oraz przesłania pełnomocnictwa i wyciągu z rejestru sądowego zaczął biec w dniu 10 listopada 2009 r. i upłynął w dniu 16 listopada 2009 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Jak już wspomniano, mimo prawidłowego wezwania Skarżący uiścił należny wpis 18 listopada 2009 r. czyli z uchybieniem terminu. Braki formalne skargi do Sądu nie zostały przesłane do dnia sporządzania niniejszego postanowienia.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz Skarżącego.