Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 19 października 2004 r. wezwał skarżącego – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – do nadesłania pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego (radcy prawnemu) 2 listopada 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania pełnomocnictwa upłynął zatem z dniem 9 listopada 2004 r. Skarżący uiścił wpis w przewidzianym terminie, ale nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego.
Z dyspozycji art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Skoro pomimo stosownego pouczenia nie usunięto braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie (nie nadesłano pełnomocnictwa procesowego), to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.