Uzasadnienie
Minister Finansów, z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: Minister Finansów, organ podatkowy), w interpretacji indywidualnej z dnia 13 lutego 2014 r. nr IPPB5/423-928/13-2/MW uznał stanowisko K.S.A. z siedzibą w P. (dalej: Skarżąca, Spółka) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy w przypadku, gdy zobowiązanie Spółki wobec Dostawcy zostanie uregulowane w terminie 90 dni od dnia zaliczenia przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów kwoty wynikającej z faktury wystawionej przez Dostawcę, przy czym spłata przez Spółkę zobowiązania wobec Faktora nastąpi po tym terminie, Spółka nie będzie obowiązania do korekty kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15b ustawy o CIT - za nieprawidłowe.
Skarżąca, pismem z dnia 3 marca 2014 r. wniosła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w odpowiedzi na które organ podatkowy w piśmie z dnia 3 kwietnia 2014 r. stwierdził brak podstaw do zmiany ww. interpretacji indywidualnej.
Następnie Spółka, pismem z dnia 5 maja 2014 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. interpretację indywidualną, wnosząc o jej uchylenie w całości.
W dniu 2 stycznia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 2014 r. przy którym organ nadesłał interpretację indywidualną wydaną w dniu 29 grudnia 2014 r. o nr IPPB5/4240-42/14-4/MW, w której w związku ze skargą z dnia 5 maja 2014 r. na indywidualną interpretację z dnia 13 lutego 2014 r. nr IPPB5/423-928/13-2/MW w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej jako: "P.p.s.a.") uwzględnił skargę w całości, w związku z czym zmienił ww. interpretację indywidualną uznając stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Jak wynika z nadesłanego przez Ministra Finansów zwrotnego potwierdzenia odbioru - interpretacja indywidualna z dnia 29 grudnia 2014 r. została skutecznie doręczona Skarżącej dnia 5 stycznia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ponadto zgodnie z art. 161 § 1 cyt. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uwzględnienie przez organ w całości skargi w ramach autokontroli stanowi niewątpliwie trzecią ze wskazanych przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego (por. orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego: postanowienie z dnia 6 września 2006 r., sygn. akt l OSK 1168/05 oraz wyrok z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05).
W niniejszej sprawie Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia 29 grudnia 2014 r. nr IPPB5/4240-42/14-4/MW uwzględnił w całości skargę z dnia 5 maja 2014 r. wniesioną przez Skarżącą na interpretację indywidualną z dnia 13 lutego 2014 r. nr IPPB5/423-928/13-2/MW tj. zmienił tę interpretację indywidualną uznając stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Przedmiotowa interpretacja została skutecznie doręczona Skarżącej dnia 5 stycznia 2015 r. W tej sytuacji postępowanie sądowe wywołane skargą z dnia 5 maja 2014 r. stało się bezprzedmiotowe, co obliguje Sąd do umorzenia postępowania.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. postanowił więc jak w sentencji.