Uzasadnienie
Skarżąca – T. S.A. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok.
Postanowieniem z 23 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 536/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. P 33/09, zawiesił postępowanie w sprawie.
Postanowieniem z 25 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie.
Z ustaleń poczynionych w sprawie wynika, że wnioskiem z 14 stycznia 2010 r. Spółka zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. o stwierdzenie, na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012. poz. 749 ze zm., dalej O.p.) nieważności decyzji tego organu z dnia [...] grudnia 2009 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. Zdaniem Skarżącej organ podatkowy powinien był uwzględnić w decyzji wszystkie obiekty, które zadeklarowała, niezależnie od terminu złożenia deklaracji, czego nie uczynił, pomijając opodatkowanie budek telefonicznych. Skarżąca bowiem w 2008 r. złożyła dwie deklaracje na podatek od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie gminy S.. W każdej z nich zadeklarowała inne obiekty – w jednej wyłącznie budki telefoniczne, a w drugiej pozostałe nieruchomości i obiekty budowlane.
Decyzją z [...] czerwca 2010 SKO odmówiło stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji. Następnie WSA w Warszawie wyrokiem z 13 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2394/10 oddalił skargę. Natomiast wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej NSA postanowieniem z 12 września 2013 r. sygn. akt II FSK 2341/11 umorzył postępowanie.
Decyzją z [...] lipca 2010 r. SKO uchyliło decyzję własną z [...] grudnia 2009 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji i określiło wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. WSA w Warszawie wyrokiem z 8 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2573/10 oddalił skargę. Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej NSA wyrokiem z 9 września 2013 r. sygn. akt II FSK 2680/11 umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postanowienie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Użycie w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. zwrotu normatywnego "stało się bezprzedmiotowe" oznacza, że chodzi w nim o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego (po wniesieniu skargi do sądu).
W niniejszej sprawie decyzją z [...] lipca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło decyzję własną z [...] grudnia 2009 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji i określiło wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2573/10 oddalił skargę. Następnie wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 9 września 2013 r. sygn. akt II FSK 2680/11 umorzył postępowanie.
Zatem skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to tym samym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
W związku z tym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zasadne było umorzenie postępowania sądowego.
Mając powyższe na względzie Sąd postanowił, jak w sentencji.