Uzasadnienie
W dniu 8 lipca 2021r. P.P. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł w formie dokumentu elektronicznego skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2021r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 sierpnia 2021r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego na adres Skarżącego wskazany w skardze. Przesyłka po dwukrotnym awizowaniu została zwrócona jako niepodjęta w terminie.
Następnie wezwanie zostało przesłane na adres elektroniczny Skarżącego i uznane za doręczone w dniu 5 października 2021r.
Z ewidencji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżący do dnia 2 listopada 2021r. nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało przesłane na adres elektroniczny Skarżącego.
Sąd wyjaśnia, że zgodnie z art. 74a § 1 P.p.s.a. doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona spełniła jeden z następujących warunków:
- 1) wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo;
- 2) wystąpiła do sądu o takie doręczenie i wskazała sądowi adres elektroniczny;
- 3) wyraziła zgodę na doręczanie pism za pomocą tych środków i wskazała sądowi adres elektroniczny.
Zgodnie z art. 74a § 3 P.p.s.a. w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające:
- 1) informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu;
- 2) pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Stosownie do art. 74a § 5 P.p.s.a. datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2. W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 P.p.s.a.). Wreszcie, zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
W niniejszej sprawie pierwsze zawiadomienie, zgodnie z urzędowym poświadczeniem doręczenia, nastąpiło w dniu 20 września 2021r. (powtórne zawiadomienie: 28 września 2021r.), zatem przesyłka uznana została za doręczoną w dniu 5 października 2021r. W tych okolicznościach siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 października 2021r.
Z akt sprawy wynika, że Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.
Ponieważ Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.