Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej E. G. przyznania prawa pomocy w sprawie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego.
Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie stałego wpisu sądowego w kwocie [...]zł.
W piśmie tym pouczono stronę skarżącą, że nieuzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Skarżąca otrzymała powyższe wezwanie w dniu [...] lipca 2005 r. Z informacji posiadanych przez Sąd wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu [...] czerwca 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2005 r.
W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi strona skarżąca nie dopełniła wskazanego wymogu w określonym przez Sąd terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.