Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 grudnia 2007r. "H." GmbH z siedzibą w N. (Skarżąca w niniejszej sprawie) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2005r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2008r. Skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu w języku polskim, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Skarżącą pouczono, że nie uzupełnienie wskazanego braku skargi w ustawowym terminie 7 dni od daty otrzymania ww. wezwania spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.").
Skarżącą wezwano ponadto do wskazania, w terminie 14 dni, pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczpospolitej Polskiej (art. 299 § 1 p.p.s.a.), pod rygorem pozostawienia kierowanych do niej pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 299 § 2 p.p.s.a.
Jednocześnie zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2008r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy - z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 1 lutego 2008r. oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 31 stycznia 2008r. doręczono Skarżącej w dniu 7 lutego 2008r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Wskazany w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem 14 lutego 2008r. (czwartek), zaś dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 8 kwietnia 2008r. (wtorek).
Mimo pouczenia, Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie nadesłała dokumentu w języku polskim, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Do dnia 22 kwietnia 2008r., mimo pouczenia, nie uiściła również należnego wpisu sądowego, co zostało potwierdzone przez pracownika Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Identyczny rygor przewiduje art. 220 § 3 p.p.s.a. dla skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki opisane w obu przytoczonych przepisach.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.