Uzasadnienie
K. R. (dalej zwana: "Skarżącą") skargą z dnia 3 września 2020 r., złożoną, jak wynika ze stempla nadawczego, do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej jako "Dyrektor Izby") tego samego dnia, zakwestionowała postanowienie z dnia [...] lipca 2020 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Postanowienie Dyrektora Izby zostało doręczone Skarżącej, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt podatkowych sprawy, w dniu 3 sierpnia 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
W niniejszej sprawie, zaskarżone postanowienie, a więc akt o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a., doręczono Skarżącej w dniu 3 sierpnia 2020 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 2 września 2020 r. (środa). Skarga została natomiast wniesiona w dniu 3 września 2018 r. (czwartek), zatem z jednodniowym uchybieniem terminu.
Wobec powyższego uznać należało, że skarga podlegała odrzuceniu, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.