Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1909/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sylwester Golec przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S.D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 5 lutego 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 1909/13, przez zastąpienie w sentencji tego wyroku błędnego oznaczenia strony skarżącej "K. P. " prawidłowym oznaczeniem "S.D. ".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 5 lutego 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 1909/13 jako stronę skarżącą wskazano K.P..

Z treści skargi oraz z zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 30 lipca 2013 r. wynika, że stroną skarżącą w tej sprawie był S. D.. Sprawa o sygnaturze akt III SA/Wa 1909/13 została rozpoznana na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. łącznie ze sprawą o sygnaturze akt 1908/13, w której skarżącym był K.P.. Okoliczności te świadczą o tym, że wskazana omyłka miała charakter oczywisty, gdyż jej stwierdzenie możliwe było na podstawie samej skargi i nie wymagało analizy całych akt sprawy, jak też znaczącej ich części.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze okoliczność, że wskazana nieprawidłowość miała charakter oczywistej omyłki Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.