Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1912/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Chustecka przewodniczący
Sędzia WSA Alojzy Skrodzki sprawozdawca
Sędzia WSA Jolanta Sokołowska
Anna Kurdej protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 lutego 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia "G." z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

Pismem z 9 października 2007 r. Stowarzyszenie G (zwane dalej "skarżącą") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] maja 2007 r., którą określono skarżącej nadwyżkę podatku naliczonego nad do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe od maja 2004 r. do stycznia 2005 r. oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe za w/w okresy w łącznej wysokości 151.531 zł.

Na rozprawie w dniu 15 lutego 2008 r. strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości pytania prejudycjalnego dotyczącego dopuszczalności możliwości nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w świetle przepisów prawa wspólnotowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W przepisie tym nie wymieniono powodów, na które mogą powołać się strony składając taki wniosek.

Tym samym mogą być nimi jakiekolwiek przyczyny przemawiające za dłuższym, co najmniej trzymiesięcznym przerwaniem biegu postępowania (art. 129 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżąca zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2007 r. w części w jakiej utrzymano w niej w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o ustaleniu na podstawie art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres od maja 2004 r. do stycznia 2005 r. Wśród zarzutów skargi skarżąca powołała niezgodność wskazanych przepisów z prawem wspólnotowym.

Z kolei postanowieniem z dnia 31 lipca 2007 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt I FSK 1062/06 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym związanym z tożsamym jak ten problemem prawnym dotyczącym dopuszczalności możliwości

Sygn. akt III SA/Wa 1912/07 nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w świetle przepisów prawa wspólnotowego.

Mając na uwadze zgodny wniosek stron oraz powyżej wskazane okoliczności, w przekonaniu Sądu, w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do zawieszenia postępowania, ponieważ wykładania przepisów prawa wspólnotowego dokonana przez ETS na użytek sprawy, w której Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się z pytaniem prejudycjalnym będzie miała decydujące znaczenie, także dla niniejszego postępowania, z uwagi na tożsamość problemu prawnego występującego w sprawie, co w konsekwencji przemawia za dłuższym niż trzymiesięcznym przerwaniem biegu postępowania.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.