Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)- zwanej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Oczywistość wadliwości może jednak wynikać tak z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
Niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Wa 1914/08 i pod taką też sygnaturą została prowadzona wszelka korespondencja ze stroną. Ponadto w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy, protokole rozprawy i sentencji wyroku wskazano poprawnie właściwą sygnaturę akt sprawy tj. III SA/Wa 1914/08, natomiast w uzasadnieniu ww. wyroku błędnie wskazano sygnaturę III SA/Wa 1333/07.
Tym samym wyżej wskazane okoliczności wskazują, iż w uzasadnieniu wyroku Sądu z 21 listopada 2008 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jego sprostowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.