Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2004 r. [...] Sp. z o.o. wniosła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z uwagi na odrzucenie, przesłanych drogą elektroniczną, korekt deklaracji oraz wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych. Skarżąca wniosła o wydanie orzeczenia, w którym odrzucenie przedmiotowych korekt oraz wniosku przez System Obsługi Dofinansowań (administrowany przez Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych) zostanie uznane za bezskuteczne oraz w którym zobowiąże się Fundusz do uznania wysłanych korekt, a także do wypłaty skarżącej należnego dofinansowania.
W dniu [...] października 2004 r. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., wydał postanowienie nr [...], w którym przywrócił skarżącej spółce 7- dniowy termin do wyjaśnienia niezgodności w przekazanej do PFRON-u informacji o wynagrodzeniach, zatrudnieniu i stopniach niepełnosprawności pracowników (INF-D) za kwiecień 2004 r. oraz wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych (Wn-D) za marzec i kwiecień 2004 r.
Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
W ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie skarżącej przedstawione w skardze, zostało uwzględnione przez właściwy organ.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.