Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 października 2007 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym w tym samym dniu pełnomocnik D. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2007 r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodu uzyskanego ze sprzedaży w 2001 r. na zasadzie wspólności ustawowej lokalu mieszkalnego oraz garażu, i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 listopada 2007 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł.
W wezwaniu stronę pouczono, że nie uzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.".
Pismem z dnia 27 listopada 2007 r. pełnomocnik cofnął w/w skargę z uwagi na uwzględnienie w całości skargi przez organ podatkowy.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 10 grudnia 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 14 listopada 2007 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Powyższe wezwanie, zgodnie z datą widniejącą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zostało skutecznie doręczone na wskazany w skardze adres w dniu 20 listopada 2007 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia przedmiotowych braków upłynął dnia 27 listopada 2007 r. (wtorek).
W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, pełnomocnik strony skarżącej nie dopełnił tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie.
Jednocześnie mając na uwadze wniosek pełnomocnika o cofnięcie skargi Sąd wyjaśnia, iż zgodnie z przyjętą linią orzeczniczą i prezentowanym w piśmiennictwie poglądem, merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci (por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207).
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.