Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 października 2007 r. M. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007 r. odmawiającą uchylenia postanowienia organu podatkowego pierwszej instancji w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Podstawą prawną zaskarżonej decyzji był m.in. przepis art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004r., Nr 54, poz.535 z późn. zm. zwanej dalej "ustawą o VAT").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Na rozprawie strony wniosły o zawieszenie postępowania sądowego w związku z toczącym się postępowaniem przed Naczelnym Sądem Administracyjnym związanym z wniesieniem skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o sygn. akt I SA/Ke 271/06, który dotyczy identycznego problemu prawnego a mianowicie opodatkowania biegłych sądowych podatkiem od towarów i usług. W związku z rozbieżnym orzecznictwem, dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług biegłych sądowych, w ocenie stron, zawieszenie postępowania do czasu wydania przez NSA wyroku w ww. sprawie jest zasadne.
Ponadto, należy zauważyć, iż Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie, że art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT w zakresie, w jakim określa czynności, których wykonanie nie jest w rozumieniu art. 15 ust. 2 tej ustawy uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą - narusza zasady przyzwoitej legislacji, a więc zasadę zaufania obywatela do państwa i stosowanego prawa, tj. art. 2 Konstytucji RP - sygn. K 50/05.
Mając to na uwadze, Sąd postanowił przychylić się do wniosku stron działając w oparciu o art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dający Sądowi takie uprawnienie.
Istota sporu w rozstrzyganej sprawie, jak i w sprawie o sygn. akt SA/Ke 271/06 oraz sygn. K 50/05 toczącej się przed Trybunałem Konstytucyjnym, dotyczy opodatkowania podatkiem VAT, usług świadczonych na rzecz sądów przez skarżącego jako biegłego sądowego.
W związku z powyższym, Sąd działając w oparciu o art. 126 p.p.s.a. postanowił jak w jak sentencji.