Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1940/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maciej Kurasz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku PHU G. s.c. [...] o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi PHU G. s.c. [...] na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

Uzasadnienie

PHU G. s.c. [...] (zwana dalej: "Skarżącą") zaskarżyła decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Skarżąca w dniu 18 listopada 2009 r. otrzymała odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 942 zł.

Skarżąca w dniu 26 listopada 2009 r. uiściła należny wpis sądowy. W dniu 2 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego) A. J. działając w imieniu Skarżącej wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wykazała z przyczyny od niej niezależnej, tj. choroby nie mogła uiścić w terminu należnego wpisu sądowego. Oświadczyła, że gdy tylko stan zdrowia pozwolił jej na powrót do pracy niezwłocznie uiściła należną kwotę wpisu.

Sąd pismem z dnia 25 stycznia 2010 r. wezwał Skarżącą do uzupełnienia – w terminie 7 dni – braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała wniosek (A. J.) do jednoosobowej reprezentacji spółki w dacie wniesienia wniosku (np. odpis umowy spółki) lub przedstawienia kopii wniosku podpisanej przez E. G. Skarżąca w zakreślonym terminie uzupełniła brak formalny wniosku o przywrócenie terminu przez przedstawienie pełnomocnictwa z dnia 2 stycznia 2009 r. udzielnego A. J. przez współwłaściciela Skarżącej E. G. do składania oświadczeń woli, nabywania praw i zaciągania zobowiązań w zakresie niezbędnym dla prawidłowego funkcjonowania Skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wymogi stawiane wnioskowi o przywrócenie terminu sprecyzowane zostały w art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. – strona powinna wystąpić z takim wnioskiem w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w jego treści uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie natomiast z § 4 tej regulacji równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdził, iż złożony przez Skarżącą wniosek zasługuje na uwzględnienie. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 listopada 2009 r. Skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w dniu w 2 grudnia 2009 r., a zatem z zachowaniem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Skarżąca w dniu 26 listopada 2009 r. uiściła należny w sprawie wpis. Jednocześnie w ocenie Sądu okolicznością niezawinioną, która uniemożliwiła A. J. (działającej zgodnie z pełnomocnictwem z dnia 2 stycznia 2009 r. w imieniu Skarżącej) terminowe uiszczenie wpisu była choroba A. J. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd, na podstawie art. 86 § 1, art. 87 § 1, § 2 i 4 p.p.s.a postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.