Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2006 r. M. J. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. O/Z w R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towrów i usług.
Pismem z dnia 27 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego ustalonego w kwocie 2.000,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ww. ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 27 czerwca 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zostało uznane za doręczone przez placówkę pocztową w trybie zastępczym po podwójnym awizo w dniu 5 lipca 2006 r. oraz w dniu 13 lipca 2006 r.
Sąd biorąc powyższe pod uwagę uznał, iż ww. zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu na podstawie art. 73 p.p.s.a.
Mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego wymogu we wskazanym terminie. Skarżący nie złożył także wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 73 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.