Uzasadnienie
A. K. reprezentowany przez radcę prawnego złożył dnia 20 maja 2006 roku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych. Od skargi tej nie został jednak uiszczony należny wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pismem, o którym mowa w powołanym przepisie jest również skarga, od której uiszcza się wpis stały.
Należny w niniejszej sprawie wpis od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych ma charakter wpisu stałego. Stosownie bowiem do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej rozporządzeniem z dnia 16 grudnia 2003 r., wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
Przypomnieć należy, iż wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 (Dz.U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r., na podstawie którego wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi, z art. 221 p.p.s.a. oraz z art. 2 Konstytucji RP. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego opublikowany został w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tą też datą utracił moc obowiązującą cytowany wyżej przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia.
Ponieważ w niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej nie dopełnił obowiązku uiszczenia należnego wpisu stałego od złożonej skargi, Sąd na podstawie art. 221 i art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.