Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 listopada 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1958/24

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: w częściTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Maciej Kurasz przewodniczący, sprawozdawca
sędzia WSA Agnieszka Baran
sędzia WSA Andrzej Cichoń
referent Klaudia Staręga protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 14 listopada 2024 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w zaskarżonej części

Teza

TEZA zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 68 u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym w 2024 r. wolna od podatku jest wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych poprzez podmioty, do których należą aplikacje internetowe udostępnione poprzez ogólnodostępne przeglądarki internetowe na platformie cyfrowej emitowane (ogłaszane, czy też publicznie udostępnione) poprzez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja i szeroko rozumiany internet jako zbiór aplikacji i różnorodnych produktów cyfrowych) - jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 2000 zł.

Internet w rozumieniu zbioru ogólnodostępnych aplikacji udostępnianych przez ich właścicieli należy kwalifikować jako środek masowego przekazu w znaczeniu podmiotowym i przedmiotowym zgodnie z definicją przyjętą przez Organ. Tym samym konkursy organizowane i udostępniane w Internecie za pomocą przeglądarek internetowych z użyciem wyspecjalizowanych aplikacji i narzędzi uznać należy za pozostające w zakresie art. 21 ust. 1 pkt 68 u.p.d.o.f.

Sentencja

  1. 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.