Uzasadnienie
A.S. i B. S. złożyli skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] kwietnia 2015 r.
Prawomocnym postanowieniem z 29 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wobec B.S. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie.
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 maja 2016 r. oddalił skargę wskazując jako skarżących A.S. i B.S..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Wyrok należało sprostować.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268).
W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.
W sentencji przedmiotowego wyroku błędnie bowiem wskazano, że w niniejszej sprawie B.S. jest stroną skarżącą. Skoro prawomocnym postanowieniem z 29 października 2015 r. odrzucono skargę wobec B. S., to oczywistą omyłką było wskazanie jej w wyroku jako stronę skarżącą.
W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.