Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z 4 września 2024 r. spółkę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu strony przez zawodowego pełnomocnika, który podpisał skargę, jak też przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciągu z rejestru sądowego). Wezwania należało zrealizować w ustawowym terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono pełnomocnikowi spółki wraz z odpisem odpowiedzi na skargę w dniu 23 września 2024 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki je zawierającej (w aktach sąd.). Na potwierdzeniu widnieje podpis upoważnionego pracownika. Termin uzupełnienia braków upływał zatem 30 września 2024 r.
Do powyższych wezwań strona nie odniosła się w żaden sposób.
Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono ww. braków formalnych skargi w postaci wykazania umocowania pełnomocnika do działania w imieniu spółki, w oparciu o treść art. 29, art. 37 § 1 oraz art. 46 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tzn. nie przedstawiono dokumentu pełnomocnictwa oraz w szczególności odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.