Uzasadnienie
P. sp. z o.o. z siedzibą w W.(dalej "Skarżąca") wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 czerwca 2022 r. znak 0114-KDIP1-3.4012.226.2022.1.JG w zakresie podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 16 września 2022 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na ww. interpretację indywidualną i wniósł o umorzenie postępowania wywołanego skargą w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Dnia 21 września 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika Skarżącej, r. pr. K. K., z dnia 16 września 2022 r., zatytułowane "Cofnięcie skargi", w którym ww. pełnomocnik cofnął skargę na skarżoną interpretację indywidualną i wniósł o umorzenie postępowania wywołanego skargą w całości.
W niniejszej sprawie Sąd, odnosząc się do cofnięcia przez Skarżącą skargi oraz rozpoznając wniosek Skarżącej o umorzenie postępowania, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.