Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem z dnia... stycznia 2007 r. skarżący T. B. został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 3078 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... grudnia 2006 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2000 rok. W zarządzeniu pouczono skarżącego, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.
Odpis powyższego zarządzenia wysłano na adres wskazany przez skarżącego w skardze, a w dniu 6 marca 2006 r. przesyłkę zawierającą wezwanie zwrócono do Sądu z adnotacją, że adresat nie mieszka pod wskazanym adresem i nie pozostawił nowego.
Wobec powyższego zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu wysłano ponownie na adres zamieszkania skarżącego wskazany na k... akt administracyjnych w G. przy ul...
Przesyłkę z zarządzeniem zwrócono do Sądu w dniu 10 kwietnia 2007 r. z adnotacją, z której wynikało, że awizowano ją pod wskazanym adresem w dniu 19 marca 2007 r. oraz powtórnie w dniu 27 marca 2007 r. i skarżący nie podjął jej w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Stosownie natomiast do treści art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt P 13/05, stwierdził niezgodność ww. przepisu z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim ustanawia on siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma. Wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw z dnia 7 marca 2006 r. Nr 38, poz. 1800.
Z uwagi na powołane wyżej orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oraz treść art. 65 § 2 p.p.s.a. należy uznać, że do skutecznego doręczenia pisma w postępowaniu sądowym w trybie art. 73 p.p.s.a. konieczne jest zachowanie trybu doręczeń określonego rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.), przewidującego dwukrotne awizowanie przesyłki.
W sprawie niniejszej przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu była awizowana dwukrotnie. Po każdym zawiadomieniu przechowywano ją w placówce pocztowej przez siedem dni. Skoro skarżący przesyłki nie odebrał, to należało ją uznać za doręczoną z ostatnim dniem siedmiodniowego terminu, liczonego od daty powtórnego zawiadomienia o jej pozostawieniu w urzędzie pocztowym, tj. z dniem 3 kwietnia 2007 r.
Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął więc z dniem 10 kwietnia 2007 r., a skarżący w terminie tym wpisu nie uiścił.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego, podlega odrzuceniu, a na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczenie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W tym stanie rzeczy Sąd postanowił jak w sentencji.