Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 października 2007 r. M. S.- działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] września 2007 r., dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od podatku przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. W skardze Skarżąca zawarła również wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2007 r. termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 28 lutego 2008 r.
W dniu [...] lutego 2008 r. - za pośrednictwem telefaksu - Minister Finansów poinformował Sąd, że korzystając z uprawnień przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") uwzględnił w całości skargę Skarżącej, w związku z czym zmienił zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] września 2007 r., uznając stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Na dowód tego załączył interpretację wydaną w dniu [...] lutego 2008 r. (jej oryginał wpłynął do Sądu w dniu 28 lutego 2008 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] lutego 2008 r. interpretację indywidualną uznającą stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja przepisów prawa podatkowego wydana przez Ministra Finansów w dniu [...] września 2007 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni dalsze procedowanie w sprawie zbędnym. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
Wobec powyższego postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., o czym postanowiono w pkt 1 sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a.