Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 grudnia 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1996/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia Małgorzata Długosz-Szyjko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia Nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenie decyzji w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę i odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie 407,- zł (słownie: czterysta siedem złotych)

Uzasadnienie

W dniu 16 września 2004 r. skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...].

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2004 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 407,- zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 5 listopada 2004 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął w dniu 12 listopada 2004 r. Skarżący w ustawowym terminie nie nadesłał odpisu skargi, a jedynie uiścił wpis sądowy.

W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.