Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 stycznia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 20/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jakub Pinkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004r. nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę. -

Uzasadnienie

Pełnomocnik "[...]" Spółka z o.o. w W. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] stycznia 2005r., został wezwany w dniu [...] stycznia 2005r. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu upoważniającego J.K. do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa spółki w dacie wniesienia skargi, ewentualnie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi [...] stycznia 2005r., a w dniu [...] stycznia 2005r., tj. we wskazanym terminie, skarżąca przesłała aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z [...] maja 2005r. sygn. akt IIISA/Wa 20/05 odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona zaskarżyła postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2005r. postanowił zażalenie oddalić.

Skarżąca ponownie została wezwana [...] grudnia 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego. Stronę pouczono, że brak wpisu w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi [...] stycznia 2006r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upłynął z dniem [...] stycznia 2006r. Skarżąca nie uiściła jednak wymaganej opłaty sądowej.

Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a.).

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.