Uzasadnienie
W interpretacji indywidualnej z dnia [...] marca 2013 r. Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko Skarżącego L. M. przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Pismem z dnia 24 maja 2013 r. Skarżący złożył skargę na powyższą interpretację indywidualną. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SA/Wa 1633/13.
Następnie pismem z dnia 3 lipca 2013 r. Skarżący ponownie wniósł skargę na ww. interpretację indywidualną. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SA/Wa 2012/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Wywołuje skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Najważniejszym skutkiem procesowym jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
W związku z tym, że w niniejszej sprawie Skarżący złożył dwie skargi, tj. z 24 maja 2013 r. (sygn. akt III SA/Wa 1633/13) i z 3 lipca 2013 r. (sygn. akt III SA/Wa 2012/13) na tę samą interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] marca 2013 r. stwierdzić należy, że sprawa ze skargi chronologicznie późniejszej jest niedopuszczalna ze względu na toczące się postępowanie zainicjowane skargą z 24 maja 2013 r.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.