Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Z. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne.
W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych reprezentowany przez pełnomocnika wniósł o umorzenie postępowania sądowego, podnosząc, iż skarga strony została załatwiona w trybie określonym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., tj. uwzględniona w całości. Na dowód powyższego organ załączył odpis własnej decyzji z dnia [...] lipca 2005 r., którą uchylił obie wcześniej wydane w sprawie decyzje i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wspomniana decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2005 r. (kopia potwierdzenia odbioru nadesłana do Sądu przy piśmie z dnia [...]stycznia 2006 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten umożliwia zatem organowi dokonanie autokontroli po wniesieniu skargi, zaś wyeliminowanie przez niego zaskarżonego do Sądu aktu administracyjnego sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. To ostatnie nakłada na Sąd obowiązek umorzenia postępowania postanowieniem, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie Prezes ZUS wydał decyzję w trybie autokontroli, którą uwzględnił w całości skargę Z.J. Decyzja ta weszła do obrotu prawnego, gdyż została doręczona jej adresatowi. Skutkiem tego brak jest obecnie w obrocie prawnym zaskarżonego do Sądu aktu administracyjnego, co sprawia, iż niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów Sąd przychylił się do wniosku organu i na podstawie wyżej wymienionych przepisów orzekł jak w sentencji.