Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 października 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2038/15

Metryka

Sąd
Dnia 24 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Artur Kuś przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: D. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K.; dalej jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2018 r. wezwano Skarżącą, przy piśmie z dnia 10 września 2018 r., do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 17 września 2018 r.

Z dokumentów księgowych dołączonych do akt sprawy wynika, że Skarżąca do dnia 15 października 2018 r. nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w przepisanym terminie a jego odpis został skutecznie doręczony Skarżącej. Należało więc przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu odpisu zarządzenia z dnia 5 września 2018 r., tj. w dniu 18 września 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 24 września 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Z dokumentów księgowych sądu wynika, iż do dnia 15 października 2018 r. nie odnotowano wpływu wpisu. Należało więc uznać, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 września 2018 r., dokument z 25 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.