Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 2046/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Trelka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w W. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2046/11
Sprawa
w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2046/11 o odrzuceniu skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej tj [...] wpisać prawidłowy numer [...].

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w komparycji postanowienia z dnia [...] września 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2046/11 o odrzuceniu skargi C.Sp. z o.o.

z siedzibą w W. błędnie wpisał numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej, tj. [...] zamiast prawidłowego numeru [...]. Powyższe nieprawidłowe oznaczenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej było następstwem oczywistej omyłki pisarskiej.

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z tych względów Sąd, na podstawie wskazanego wyżej przepisu, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 września 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.