Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 stycznia 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 2052/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Dariusz Dudra
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... sierpnia 2004 r. nr... w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 500 zł (pięćset złotych)

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 września 2004 r. J.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... sierpnia 2004 r. nr....

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 18 listopada 2004 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego.

W wezwaniu tym pouczono skarżącego, iż nie uzupełnienie powyższych braków w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, dnia 30 listopada 2004 r. Z kolei, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 7 grudnia 2004 r.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący w wyznaczonym terminie uiścił wpis od skargi, ale nie uzupełnił braku formalnego skargi polegającego na jej podpisaniu.

Sąd zważył, iż zgodnie z art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przepis ten określa jeden z ogólnych wymogów formalnych pism wnoszonych do sądu. Zgodnie z art. 57 §1 powołanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w punktach 1-3 tego przepisu. Z tego względu, w ocenie Sądu, należy uznać, że skarga przede wszystkim powinna spełniać ogólne wymogi zakreślone dla pism procesowych w przepisach art. 46 i 47 §1 p.p.s.a.

W związku z powyższym, należy stwierdzić, iż w rozpoznanej sprawie skarżący, mimo wezwania, nie podpisał skargi, a co za tym idzie nie wypełnił jednego z warunków formalnych, który wynika wprost z treści art. 46 §1 pkt 4 w związku z art. 57 §1 p.p.s.a.

Na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 §3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.